楊濤：黃金公廁帶動旅游也促進公共利益

來源：重慶時報     作者：許甲猛    2009-09-30

　　酸枝紅木屏風(fēng)、“玉包金”琉璃瓦頂……這是座藝術(shù)館？錯，是800萬打造的公廁！9月28日，寶墨園的姐妹園―――南粵苑舉行開業(yè)慶典。作為番禺區(qū)新打造的一個大型山水園林旅游景區(qū)，該園共有20大景點，而這間貼了1斤黃金的“六星級公廁”，也成為一大看點。(9月29日《信息時報》)

　　一看到這則新聞，許多人開始義憤填膺:如“為什么不捐獻希望工程”、“浪費人民的血汗錢”等。但在我看來，黃金公廁雖然惹眼，也只不過是旅游景區(qū)的噱頭，想以此擴大旅游收入，與“浪費人民血汗錢”八竿子打不上。

　　判斷一個投資或消費行為正當(dāng)與否，首先看它合不合法，顯然，沒有法律禁止景區(qū)“黃金公廁”。其次，要看它的資金來源是否正當(dāng)，比如說政府機關(guān)搞“黃金廁所”肯定不行，因為你是用的納稅人的錢。而這個黃金公廁并沒花費公帑，無可厚非。

　　當(dāng)然，你可以用道德來評判“黃金公廁”，扣它一頂“窮奢極欲”的帽子。不過我又想起中國香港的世界第一座黃金廁所。這座廁所耗費380公斤黃金。當(dāng)時也有很多人批評它奢侈。但是，這個黃金廁所卻收到意想不到的效果:高峰期每天游客高達20000人次，成為香港著名主題旅游景點之一。

　　亞當(dāng)?斯密曾說:我們的晚餐并非來自屠宰商、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關(guān)切。香港的黃金廁所看似是一個富人的奢侈行為，卻在另一方面拉動了香港旅游業(yè)，有助于公共利益的實現(xiàn)，這種事情何樂而不為呢？這對于公共利益的幫助并不亞于直接將錢捐助于希望工程等慈善事業(yè)。所以，不要見風(fēng)就是雨，不要看到富人的闊氣行為，就恨不得沒收他全部財產(chǎn)捐給慈善事業(yè)。

　　回到南粵苑的黃金公廁話題上。通過宣傳，讓人感覺到黃金公廁的氣派與神秘，就可能吸引更多的人到南粵苑游玩，這又能促進當(dāng)?shù)叵M，解決更多人口就業(yè)問題。也等于直接促進了公共利益的實現(xiàn)。那么，我們何必對黃金公廁橫加指責(zé)，給它扣上一頂又一頂帽子呢？