傅萬(wàn)夫：景區(qū)不漲價(jià)背后的漲價(jià)藝術(shù)

來(lái)源：遼一網(wǎng)-華商晨報(bào)     作者：許甲猛    2009-09-28

　　就在景區(qū)門票是該漲還是不該漲的口水戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣之時(shí)，以德慶盤龍峽、中山詹園、懷集世外桃源等為代表的十多個(gè)廣東景區(qū)卻反其道而行之，集體簽署協(xié)議承諾國(guó)慶期間門票絕不漲價(jià)。(9月26日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　在發(fā)改委關(guān)于景區(qū)“限漲令”面前，廣東十多個(gè)景區(qū)不漲價(jià)本屬本分的行為，但在眼圈發(fā)紅的景區(qū)門票漲價(jià)風(fēng)潮中，卻顯得很另類。

　　其實(shí)，廣東這些景區(qū)不漲價(jià)的承諾，更像是一門漲價(jià)藝術(shù)。在這出價(jià)格戰(zhàn)中，那些抱著壟斷和稀有資源大腿的陳舊旅游經(jīng)營(yíng)觀念成了笑柄，而將旅游經(jīng)濟(jì)置身到整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架中，以此來(lái)推動(dòng)多個(gè)行業(yè)共同發(fā)展的旅游開發(fā)模式，卻贏得了主動(dòng)。

　　因?yàn)椋谶@種不漲價(jià)的承諾背后，是由此可能帶來(lái)的巨大游客資源以及配套消費(fèi)。這種直接和間接的收入，要遠(yuǎn)比單一依靠漲價(jià)來(lái)?yè)Q取部分經(jīng)濟(jì)效益要高明得多。

　　旅游經(jīng)濟(jì)，同樣是植根在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。其所能帶來(lái)的交通、餐飲、娛樂(lè)以及社會(huì)就業(yè)等方面的聯(lián)動(dòng)價(jià)值，不但已經(jīng)成為地方發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，而且還不斷發(fā)揮著調(diào)劑地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重?fù)?dān)。

　　正是旅游經(jīng)濟(jì)的這種價(jià)值，讓一些地方在旅游資源開發(fā)和管理上表現(xiàn)出近乎掠奪的姿態(tài)，大有一副“此山是我開，此樹是我栽，要想過(guò)此路，留下買路財(cái)”的架勢(shì)。于是，旅游變成了漲價(jià)隨心所欲，服務(wù)徘徊不前，投訴絡(luò)繹不絕之類的代名詞。

　　或許，一些景區(qū)應(yīng)該向廣東這些不漲價(jià)景區(qū)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。旅游開發(fā)不是單單收門票，還必須要從短暫收入提升的狹隘經(jīng)營(yíng)觀念中擺脫出來(lái)，用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看待旅游資源所能帶來(lái)的輻射價(jià)值。換言之，旅游的發(fā)展只有從單一的門票收入向旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)等綜合體系上擴(kuò)張，才能拋棄門票收入之類的“蠅頭小利”。

　　此外，我們似乎最不應(yīng)該忘記，旅游資源又是一種公共資源，是具有公益性的，不是某些人的后花園，或者“占山為王”的聚寶盆。

　　只有尊重旅游資源的公益屬性，認(rèn)清了旅游經(jīng)濟(jì)的核心價(jià)值，我們才能擺脫旅游開發(fā)上的局限性和制約性，通過(guò)發(fā)展開放式旅游經(jīng)濟(jì)，來(lái)促進(jìn)以旅游開發(fā)為核心的旅游經(jīng)濟(jì)，從粗放型向集約型邁進(jìn)。