中山陵應否免費開放該問誰？

來源：法制晚報     作者：許甲猛    2009-09-02

　　“南京其他3個愛國主義教育基地都已免費開放，中山陵能不能逐步免費開放？”《南京市中山陵園風景區管理條例修正案》近日成為南京市第十四屆人大常委會第十一次會議分組審議的熱點，“中山陵何時能免費開放”成為代表們最關心的話題。

　　對于代表們的質疑，我們聽到了中山陵園管理局局長王鵬善的解釋。據報道，王局長最精彩的觀點是：中山陵免費開放，南京旅游都會因此受到影響，不但打造不出旅游強市、旅游大市，南京本身的旅游老本可能都弄掉了。

　　王局長的觀點受到了專家的反駁，專家認為從中山陵的社會價值來看，它應該免費開放。中山陵免費開放，帶來的將是城市品質和老百姓生活品質的提高。

　　我忽然覺得專家正兒八經地反駁王局長的意見，實在有點傻。

　　打個比方，如果我們想取消跨行查詢收費，卻去問銀行；打算取消機場建設費，卻去問民航；打算控制自來水漲價，卻去問自來水公司；打算取消擇校費，卻去問學校；打算嚴懲酒后駕駛，卻去問醉駕的司機……他們是同意還是反對，這答案還用想嗎？

　　利益決定立場，中山陵一天門票收入就有100多萬，一年幾個億，你要他們免費開放，這不是逼著蛇吐出吞到嘴里的象嗎？

　　是否實行 “中山陵免費開放”，應該由誰說了算？應該由全體市民說了算，并且通過人大行使權力來體現人民的意志，然后由政府貫徹落實。因此，人大代表應該發揮作用，把《南京市中山陵園風景區管理條例修正案》制訂好。

　　至于中山陵園管理局局長的意見，實在并不重要，最多是個“參考消息”吧！