海口靈山寺200萬元搬遷費至今無影 和尚無奈打官司

來源：南國都市報     作者：王吉拉    2015-03-23

　　“200萬元搬遷費去哪兒了？”

　　和尚無奈打官司為重建靈山寺求助法律

　　南國都市報3月22日訊(記者紀燕玲)“按理說，我們出家人本不看重錢財，可為了寺院能夠盡快完成重建，我也只好求助法律了。”年已五旬的海信法師是山西省佛教協會副會長，2001年他受邀出任海口靈山寺監院。靈山寺所在的土地卷入訴訟，海南一家企業約定向靈山寺補償500萬元的重建資金，最后僅支付了300萬元。為了討要200萬元，海口市民宗部門只好訴諸法律，打贏了官司卻發現沒有財產可供執行。萬般無奈之下，海信法師只好找到了海南省高級人民法院。

　　一座寺廟的“重生”

　　海口靈山寺，原位于瓊山府城鎮北，建于宋代，時稱天南寺，元代改名天寧寺。明代1425年因地震受損，1443年重建。日軍侵瓊期間，強奪“天寧寺”為戰地醫院，寺內所有珍貴文物被洗劫一空。講堂內元代的“普庵銅鐘”被日軍劫至廣州。此時正逢日本戰敗投降，才有幸被追回海南，存放在“五公祠”內。“文革”浩劫，徹底摧毀了“天寧寺”。

　　來自青海的王定勝是一名佛教信徒，他詳細了解了天寧寺的歷史后，希望重建天寧寺，在征求諸多佛教人士意見的基礎上，將重建寺院更名為靈山寺。2000年7月，他成立的海南靈山寺文化觀光園有限公司(以下簡稱“觀光園公司”)和民源海南公司(下簡稱民源公司)簽訂了《轉讓合同》，約定民源公司將其位于海口市靈山鎮東干線公路西側的08-0088號土地使用權(210畝)轉讓給觀光園公司。

　　2001年9月28日，民源公司與觀光園公司又簽訂了一份《補充協議》，民源公司同意在轉讓土地未過戶至觀光園公司名下之前，觀光園公司先行將佛像請入施工。

　　2001年10月6日，觀光園公司與經宗教部門批準的靈山寺籌委會簽訂《易地重建靈山寺協議書》，雙方約定利用觀光園公司已收購的原民源公司游樂園商業城“半拉子工程”的部分房屋改建靈山寺，新建大雄寶殿、僧舍院等，占地面積500平方米。雙方還對各自的權利義務進行了明確約定。

　　靈山寺基本建好后，海南省民族宗教事務廳于2001年12月18日向山西省民宗局去函，禮請五臺山大圓照寺海信大和尚到海口靈山寺任監院，負責主持靈山寺的日常管理事務。2002年1月4日，靈山寺由觀光園公司正式交給靈山寺僧團管理。2003年7月15日，靈山寺經宗教管理部門審核獲準登記。

　　靈山寺卷入訴訟糾紛

　　在海信法師和靈山寺僧眾的共同努力下，靈山寺聲譽日隆。但一場訴訟打破了這座寺院的平靜，再次改變了靈山寺的命運。

　　2004年3月10日，民源公司與觀光園公司因土地使用權及地上附著物轉讓合同產生糾紛，向海口仲裁委員會(現變更為“海南仲裁委員會”)申請仲裁。2005年2月4日，仲裁委裁定解除民源公司與觀光園公司于2000年7月簽訂的《轉讓合同》，但未對觀光園公司已修建的附著物作出處理，僅裁決由觀光園公司對地上附著物自行處理。觀光園公司不服該裁定，起訴至海口中院請求撤銷該裁決書，但該請求后被駁回。

　　經過另案起訴和執行和解等程序，海口市中級人民法院裁定將民源公司所有的08-0088號(靈山寺所在土地)、08-0089號部分、08-0090號土地使用權過戶給鴻洲公司，以評估價6425.91萬元直接抵給鴻洲公司，以清償民源公司所欠鴻洲公司的6895.08萬元債務。

　　為彌補靈山寺的損失，盡快將靈山寺的佛像、法器等物易地安放以及靈山寺的易地重建，2007年9月21日，海口市宗教事務局代表靈山寺與民源公司簽訂協議，約定民源公司向靈山寺補償500萬元作為重建資金。協議簽訂后，靈山寺依約履行了相關義務，目前靈山寺已遷至靈山鎮晉文水庫西邊，2011年元旦舉行了遷址重建法會。

　　為重建和尚無奈打官司

　　據海信法師介紹，協議簽訂后，民源公司僅支付了300萬元，就再無下文。由此造成靈山寺的重建工作遲遲無法完成。經海口市民族宗教事務局多次督促，民源公司仍未支付。無奈之下，海口市宗教事務局向美蘭區人民法院提起訴訟，法院判決民源公司向海口市宗教事務局支付補償款200萬元。該判決書已生效，但由于民源公司無任何財產可供執行而無法實現。

　　為了破解這一困局，海信法師不得不再次求助于法律。在遞交給海南高院的申訴材料中，靈山寺方面認為，靈山寺遷走后，開發公司對前述土地進行了大規模開發，獲取了豐厚的商業利益，應共同和民源公司承擔支付剩余200萬元搬遷費的責任。

　　據了解，法院日前已經對靈山寺及觀光園公司的申訴進行聽證，并決定立案受理。